Оформление научного аппарата работы

Научный аппарат исследования составляют определения, называющие базисные для данного исследования научные понятия, цитаты, ссылки, сноски, примечания.

Цитата – это четкая, дословная выдержка из какого-нибудь текста, включенная в свой текст. Ссылка – это указание на источник цитаты либо отдельной оценки/мысли/идеи, обсуждаемой в работе. Сноска – это дополнительный текст, помещенный раздельно от основного понизу Оформление научного аппарата работы странички либо в конце всего текста. Примечание – это дополнительное замечание, которое содержится в сноске.

Цитаты призваны подтвердить идея создателя, привести точную формулировку определения, оценки либо представления цитируемого ученого. Цитата всегда помещается в кавычки, при цитате непременно оформляется ссылка на ее источник. Наличие не закавыченных цитат либо ссылок Оформление научного аппарата работы при закавыченных цитатах являются грубыми нарушениями научной этики, за которые работа может быть снята с защиты.

Для дизайна цитаты в тексте работы употребляются российские двойные «кавычки». Английские двойные кавычки-“лапки” применяются при необходимости использовать кавычки снутри цитаты, уже оформленной кавычками, ср.:

Юрген Хабермас пишет: «Таким методом эстетический спор меж Оформление научного аппарата работы “старыми” и “новыми” искусствами находит стильное разрешение: романтика – это “окончание” искусства как в смысле субъективистского разложения искусства в рефлексии, так и в смысле рефлексивного прорыва той формы изображения Абсолютного, которая все еще привязана к символическому…».

Цитаты, подаваемые не вполне, должны содержать указание на неполноту. Разрыв в цитате оформляется знаком . К примеру Оформление научного аппарата работы:

«Появление у слова производных (вторичных) значений может быть обосновано не только лишь экстраязыковыми качествами обозначаемой ситуации и методами ее категоризации , да и системно-языковыми факторами – парадигматическими связями слова (синонимическими, антонимическими и проч.), фразеологией, вхождением в различные лексические объединения и группы, калькированием и т.п.» [Толстая 2008, 19].

Если Оформление научного аппарата работы есть необходимость указать на непонятные утверждения другого создателя, тем обратив на их внимание читателя, можно использовать помету в треугольных либо квадратных скобках или через тире. К примеру:

По поводу сопряженности тенденций агглютинативности и фузионности, с одной стороны, и тенденций синтетичности и аналитичности, – с другой, точка зрения Сепира представляется противоречивой Оформление научного аппарата работы. «В синтетическом языке (латинский, арабский, финский – sic!) понятия плотнее меж собой группируются, слова обставлены богаче» (с. 100); в таблице на стр. 111 турецкий язык отнесен к синтетическим, а на с. 97 Сепир, упрекая «поборников флективных языков», противопоставляет «иррациональностям латинского и греческого языков» – «трезвую логику турецкого языка либо китайского». Что все-таки выходит? С одной стороны Оформление научного аппарата работы, турецкий и финский языки, объединены с латинским и арабским, а с другой стороны, в противовес тому же латинскому турецкий объединен с китайским по признаку «трезвой логики».

Кроме конкретной цитаты чужая идея может быть введена в текст в виде пересказа, при всем этом можно использовать последующие и подобные Оформление научного аппарата работы им обороты: «Х рассматривает (считает, считает, уделяет внимание, высказывает предположение, определяет догадку, обрисовывает, освещает, излагает, касается вопросов (препядствия), утверждает, делает вывод и т.п.)…»; «Х тщательно останавливается на истории вопроса…»; «В статье (монографии) “Y” представлена точка зрения (дается черта, рассматриваются факты, дается аргументация…)»; «Большое внимание Х уделяет вопросам…»; «Большой энтузиазм Оформление научного аппарата работы представляет идея (выводы, аргументация, методология и проч.)»; «В статье недостаточно много рассматриваются…»; «Сложно согласиться с Х в том, что…»; «Следует но увидеть, что эта точка зрения уже высказывалась Х, который увидел…»; «Вслед за Х мы исходим из того, что…» и т.п. При всем этом также приводятся ссылки на Оформление научного аппарата работы источник соответственной мысли, как и при конкретной цитате.

Ссылка на источник может быть оформлена 2-мя методами:

1) Формат дизайна затекстовой ссылки предугадывает, что в скобках будет дана фамилия создателя, год издания цитируемой работы (по этим данным читатель должен просто отыскать цитируемую работу в перечне литературы) и страничка. К примеру Оформление научного аппарата работы: [Иванов 2006, 54] либо [Иванов, 2006, с. 54] либо (Иванов 2006: 54) – но формат дизайна ссылок должен быть единым во всей работе! Если необходимо указать том в издании, его обычно нумеруют римскими цифрами, к примеру: [Иванов 2006, I, 54] либо [Иванов 2006, т. 1, с. 54] либо (Иванов, 2006, ч.1., с. 54).

Если создателей несколько, то можно использовать такие варианты дизайна: [Иванов, Петров Оформление научного аппарата работы, 2006, 54], [Smith & Klein 2004: 32], [Иванов и др. 2006, с. 43], [Smith et al. 2004: 32]. Если ссылка дается сходу на несколько работ, то они делятся точкой с запятой: [Иванов 2004, 53; Сидоров 2001, 72-83]. Если ссылка дается на сборник, то может быть указать заглавие сборника либо (если оно длинноватое) начало заглавия, также ссылаться по фамилии редактора (редакторов Оформление научного аппарата работы) сборника. К примеру: [Имя и его семантическая аура, с. 43] либо [Толстая (ред.) 2008, с. 43] либо [Smith & Klein (eds.) 2003: 73]. Если дается ссылка на неопубликованную рукопись, то указывается, к примеру: [Сидоров (рук.)] либо [Иванов (в печ.)] – т.е. «рукопись» либо «в печати» (если рукопись принята к печати любым изданием и создателю работы понятно об этом Оформление научного аппарата работы). Ссылаться на неопубликованные материалы следует исключительно в случае последней необходимости, т.к. их содержание не является общедоступным!

Если цитируются работы 1-го создателя и посреди их есть работы, изданные в один год, то, чтоб их различать, вводят буквенный индекс, к примеру: [Smith 2006a] и [Smith 2006b] – надлежащие указания делаются Оформление научного аппарата работы в перечне использованной литературы (работа под буковкой а идет в данном случае выше в алфавитном списке использованных работ, чем работа под буковкой b). Наименования словарей нередко уменьшают, к примеру: [ЭССЯ, 3, с. 43] (ЭССЯ = Этимологический словарь славянских языков), [МАС, 145] (МАС = Малый академический словарь) – в данном случае при ссылке на словари в Оформление научного аппарата работы самой ссылке указывать год не принято, указывают только том (если необходимо) и страничку. Во всех этих случаях ссылка не является самостоятельной, а отсылает к затекстовому списку использованной литературы, который должен быть оснащен всем нужным для конкретной идентификации цитируемой работы. Ссылки на научную литературу могут вводиться самыми различными оборотами:

Как показано Оформление научного аппарата работы в [Smith 2006a], данное явление получило в ближайшее время обширное распространение…

Этот случай тщательно анализируется в статье [Трубачев 1995].

Невзирая на то, что это мировоззрение имеет собственных врагов [Иванов 2005, Сидоров 2006], его все таки делит большая часть профессионалов…

Данный факт является признанным (см. об этом [Петренко 1998, с.117-136]).

В бессчетных работах Оформление научного аппарата работы (их обзор см. в [Davidson 2001]) показано, что…

Мы не будем дальше тщательно останавливаться на этом вопросе (он серьезно изучен в монографии И. И. Иванова и С. С. Сидорова [2003]), заметим только, что…

Как считают создатели справочника [Smith, Jackson 2011], этот вопрос…

Поначалу в [Smith 1998], а чуток позже в [Davidson 2001; Jackson 2002] уж Оформление научного аппарата работы предпринимались пробы проанализировать это явление…

Как справедливо отмечает Джон Смит [Smith 1996, p. 23-24], эта точка зрения несостоятельна, так как…

Внутритекстовые ссылки должны сопровождаться всеохватывающим описанием обозначенных работ в конце текста: или оформленного как перечень литературы по ГОСТ 7.1 – 2003, или как затекстовые ссылки по ГОСТ Р 7.0.5–2008.

2) Ссылки могут приводиться в сносках Оформление научного аппарата работы понизу странички (подстрочные ссылки), в данном случае они оформляются в согласовании с ГОСТ Р 7.0.5–2008 «Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления». Библиографическая запись в ссылке носит облегченный нрав (допускается не указывать дополнительное название, сведения об ответственности, заглавие издательства, полное количество страничек). В перечне использованной литературы дается библиографическое описание Оформление научного аппарата работы таких работ в согласовании с ГОСТ 7.1 – 2003 (см.3.2.5. Оформление перечня литературы данной публикации). Для сопоставления:

Описание работы в перечне литературы Описание работы в подстрочной ссылке
Вежбицкая А. Язык. Культура. Зание / А. Вежбицкая; пер. с англ., отв. ред. М. А. Кронгауз, вступ. ст. Е. В. Падучевой. – М.: Российские словари, 1996. – 416 с. Вежбицкая Оформление научного аппарата работы А. Язык. Культура. Зание. М., 1996.
The Concise Oxford Dictionary of Current English: Based on the Oxford English Dictionary and its Supplements / ed. by J B Sykes, H W Fowler. – Oxford: Clarendon Press, 1976. – xiii + 1368 p. The Concise Oxford Dictionary of Current English. Oxford, 1976.
Литвинова Т. В. Управление самостоятельной работой студентов неязыковых Оформление научного аппарата работы факультетов по овладению лексикой по специальности (германский язык, хим факультет): автореф. дис.… канд. пед. наук: 13.00.02 / Т. В. Литвинова; Рос. гос. пед. ун -т им. А. И. Герцена. – СПб.: [б.и.], 2001. – 19 с. Литвинова Т. В. Управление самостоятельной работой студентов неязыковых факультетов по овладению лексикой по специальности (германский язык, хим факультет Оформление научного аппарата работы): автореф. дис.… канд. пед. наук. – СПб., 2001.

Внедрение ссылок в сносках в лингвистических работах не всегда комфортно: ссылкой должна быть снабжена любая словарная единица, из-за чего объем ссылок понизу странички может достигать больше половины общей площади странички, что искусственно наращивает объем работы. Внедрение внутритекстовых ссылок в лингвистических работах является желаемым Оформление научного аппарата работы.

При повторном цитировании одной и той же работы можно использовать усеченную запись, в каком длинноватое заглавие может быть сокращено до логически законченного смыслового куска (от начала наименования). Если цитируется повторно одно и то же издание в границах одной странички ВКР и указание дается в последующих вереницей сносках Оформление научного аппарата работы, то в подстрочной ссылке можно не повторять заглавие, а ограничиться указанием Там же (для иноязычных работ – Ibid.) и странички, если же цитируются куски текста с одной и той же странички, номер странички повторять не нужно, и запись ограничивается указанием Там же (Ibidem):

________________________________________

1 Голомидова М. В. Искусственная номинация… С. 89.

2 Там же. С. 92.

3 Там Оформление научного аппарата работы же.

Если нужно сослаться на работу, на которую выше уже давалась ссылка, то повторную ссылку можно оформлять при помощи указателя Указ. соч. (Op. cit.). К примеру:

________________________________________

1 Голомидова М. В. Указ. соч. С. 89.

2 Smith J., Jackson D. Op. cit. P. 92.

Очевидно, такая помета будет многосмысленной, если в перечне литературы будет Оформление научного аппарата работы обозначено две и поболее работ М. В. Голомидовой либо Дж. Смита с Д. Джексоном. Такое указание корректно исключительно в том случае, когда во всем тексте ВКР цитируется только одна публикация соответственного создателя либо группы создателей.

Направьте внимание, что при опосредованном цитировании (т.е. тогда, когда цитата Оформление научного аппарата работы приводится не по оригиналу, а по другой работе, где она процитирована) непременно (!) использовать указание не на первоисточник, а на фактический источник цитаты при помощи пометы «цит. по», ср.: [цит. по: Иванов 2004, 37].

В сноске понизу странички, кроме библиографической ссылки, может быть приведен и дополнительный текст, который по логическим причинам не помещается Оформление научного аппарата работы в основной текст. К примеру:

________________________________________

1 Внедрение имени измышленного правителя в идиомах со похожим значением имеет типологические параллели в других языках, ср.: рус. при царе Горохе, бел. за владыкой Гарохам, укр. за царя Гороха, рус. диал. при царе Косаре, при царе Копыле (копыл ‘ручка топора’, ‘стояк’, ‘скрепа’, ‘колодка’), пол. za Оформление научного аппарата работы króla Ćwiezka (при короле Гвоздике), пол. za króla Świerszczka (при короле Сверчке), чешск. za krále Cvrčka (при короле Сверчке), чешск. za krále Holce (když byla za grešli ovce) (при короле Гольце, когда овца стоила гроши), чешск. za Marie Teremtete (при Марии Теремтете) (ср Оформление научного аппарата работы. венг. teremtésit ‘черт возьми!’), словац. za Kuruca kráľa (при короле Куруке) и др. Надлежащие псевдонимы имеют разную мотивацию.

NB! Если сноски содержат огромные объемы текстовой инфы, из-за чего находящийся в их текст не может быть комфортно расположен на страничке, целенаправлено текстовые примечания помещать в конец работы перед Оформление научного аппарата работы перечнем литературы. В данном случае нумерация примечаний должна быть сквозной и отличаться по формату от сносок, в каких даются ссылки (их формат должен быть оговорен в работе).


oformlenie-diplomnih-proektov.html
oformlenie-diplomnoj-raboti-metodicheskie-rekomendacii-k-vipolneniyu-oformleniyu-i-zashite-diplomnih-rabot.html
oformlenie-dnevnika-po-proizvodstvennoj-praktike.html